Empörung über "gewalt" wegen Spielen

Ich möchte hier mal eine kleine diskusionsrunde über mein momentanes lieblingsthema starten. Beide Seiten sind herzlich willkommen sich zu wort zu melden.

Das Thema, wie könnte es anders sein "Machen uns gewaltspiele (GoW etc.) gewaltätiger ?"

Anstoß dazu war mal wieder eine "großartige" sendung des ZDF.

Zitat:

---

FRONTAL 21 :

"Immer brutaler, immer realitätsnaher - die Nachfrage nach Computergewaltspielen nimmt gerade bei Kinder und Jugendlichen nicht ab. Doch Wissenschaftler warnen: Das exzessive Eintauchen in die Welt des virtuellen Tötens macht gewalttätig.", so die Einleitung der Sendung.

---

Ich finde es einfach nur wiederwertig, wie leichtfertig Politiker und selbst gebildete Menschen, dass Hauptproblem unserer jungen civilisationsschichte einfach auf moderne Medien schiebt. Solch spiele, können einen im schlimmsten fall aufregen, jedoch nicht mehr als ein Rennspiel, in dem man gerade verliert.

Doch scheint trotz allem der älteren Generation grade dies nicht in den Sinn zu kommen.

Ich verstehe das auch nie, dass die Schuld dann immer bei den Gewaltspielen gesucht wird. Wenn jemand Amok laufen sollte, dann aber nicht, weil er Gewaltspiele gespielt hat, sondern weil er vorher schon selisch im Eimer war und es einfach nur eine Frage der Zeit war, bis er es tut!
Aber die Politiker und Wissenschaftler machen es sich doch immer sehr schön einfach, immer die Schuld auf die Spiele schieben und schon ist die Sache geritzt. Einfacher geht's doch gar nicht mehr :shock: !!! So ein Quatsch.

mfg Stephan

Das Thema nervt mich auch schon gewaltig aber was ich heute gelesen hab setzt noch einen drauf.
Und zwar regen Leute über Resi 5 auf aber (noch) nicht wegen der Gewalt im Game sondern das es rassistisch sei:shock:
Den in dem Spiel werden farbige Menschen als krank dargestellt was angeblich auf die hohe Aids Dichte anspielen soll manche Leute finden echt immer was anderes um uns Gamer schlecht hinzustellen

Ich bin zwar nur ein Kind aber ich gebe auch mal meine Meinung von mir. Oft sind es nicht die Gewalt Spiele die einen gewalttätig machen sondern wie er mit der Gewalt,wie sie in den Spielen vorkommt, umgeht. Oft können diese Menschen nicht mehr zwischen Realität und Spiel unterscheiden. Ich bin jetzt 15 Jahre alt und ich spiele Spiele wie Graw 1&2, CoD 3, RSV und ich bin ganz normal. Auch wenn ich ein bisschen Süchtig nach meiner Xbox im allgemeinen bin bin ich sonst ganz normal. so jetzt wisst ihr was ich dazu Denke.
Gruß Marius

Wählerfang,mehr ist das nicht.
Denn Wahlgewinn bedeutet dickes Bank-konto.
Die interessiert es einen Scheiss was mit der Jugend, dem Land ... ect wird, die denken alle nur an sich selbst da oben. Alle Charakterlose Stümper.

Das selbe bei anderen Themen wie zB. den" ach so pöhsen Nationalen"
Das wird aufgepauscht und sobald man mal einen Funken Vaterlandsliebe zeigt biste sofort Abnormal.
Das selbe bei den Spielen, wer Gewaltspiele zockt wird irgendwann ein Killer
Alles eine Schiene die im selben Sackbahnhof endet, egal welches Thema es auch ist.

Realitätsfremd.............

das thema geht mir lanmgsam ganz gewaltig gegen den strich,sollen sich die politiker doch erstmal um den alkohol,und die zigaretten in zimmern der kinder kümmern,und nicht jeder verdammte spieler ist gleich nen schlechter mensch.ich spiele FEAR,DR,GOW,BFMC2,CS 1.6,DOD und HALO.

und was ist....nichts ich bin normal,Gehe skateboard fahren,spiele fussball,hab nen gesunden freundeskreis,und wenn ich morgen keine spiele mehr hätte,wäre es mir relatoiv egal

Zitat:

---

Zitat von Pr0 Gam3r

Ich bin zwar nur ein Kind aber ich gebe auch mal meine Meinung von mir. Oft sind es nicht die Gewalt Spiele die einen gewalttätig machen sondern wie er mit der Gewalt,wie sie in den Spielen vorkommt, umgeht. Oft können diese Menschen nicht mehr zwischen Realität und Spiel unterscheiden. Ich bin jetzt 15 Jahre alt und ich spiele Spiele wie Graw 1&2, CoD 3, RSV und ich bin ganz normal. Auch wenn ich ein bisschen Süchtig nach meiner Xbox im allgemeinen bin bin ich sonst ganz normal. so jetzt wisst ihr was ich dazu Denke.
Gruß Marius

---

*Dito*

Ich bin auch 14 Jahre und spiele unter anderem GoW und DR aber trotzdem bin ich "normal" im Kopf. Bin auf keinen Fall gewaltätig (ich bin gegen Gewalt) und habe auch nen normalen Freundeskreis, mache meinen Sport und Rauche oder Trinke nicht!...:smt003

Gut es gibt hier im Forum sicher so ein paar Leute die gegen "Kinder" sind die "Killerspiele" spielen, doch die ignorier ich meistens!


mfg XBU steve05

Ich spiele seitdem ich 4 bin. Das sind nun 20 Jahre und ich hab wirklich alles gespielt. Angefangen vom bösen Hitler Diktator auf dem C64, Wolfenstein 3d, Doom, Duke Nukem und wie sie alle heissen. Ich bin noch nie bei der Polizei gewesen weil ich durch Gewalt aufgefallen bin, ich hab den Wehrdienst nicht gemacht weil ich nicht an einer Waffe ausgebildet werden will. Kranke Leute und Amok Läufer gab es schon sehr sehr lange bevor es überhaupt PacMan gegeben hat. Früher war es dann die Musik welche die Leute anstachelt Gewalt auszuüben, später Filme, dann Büche und jetzt Computer Spiele.


Ich denke, der größte Knackpunkt ist die Allgemeinheit. Viele ältere Leute kommen mit dem ganzen Kram nicht zurecht und lehnen es von vornherein ab (viele Politiker sind alte Säcke!). Eltern haben nicht mehr die Zeit sich um ihr Kind zu kümmern da ja mindestens 2 dicke Autos vor die Tür gehören und 2x mindestens Urlaub gemacht werden muss irgendwo im Süden. Wenn ich sehe was für ein Pöbel auf den Straßen rumhängt, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Dazu kommt diese ganze Panik mache wegen Terroristen etc. ich möchte nicht wissen wieviele Leute damit ein riesen Geschäft machen.

Die ganze Sozialpolitik ist für den Arsch. Die Schulklassen sind viel zu groß, Lehrer haben gar keinen Bock näher auf die Schüler und ihre Probleme einzugehen und die Eltern wissen davon meistens gar nichts wenn es Probleme gibt, weil sie eben den halben Tag gar nicht zu Hause sind und Kohle ranschaffen müssen.

Zitat:

---

Zitat von FatzCapulet

Ich denke, der größte Knackpunkt ist die Allgemeinheit. Viele ältere Leute kommen mit dem ganzen Kram nicht zurecht und lehnen es von vornherein ab (viele Politiker sind alte Säcke!). Eltern haben nicht mehr die Zeit sich um ihr Kind zu kümmern da ja mindestens 2 dicke Autos vor die Tür gehören und 2x mindestens Urlaub gemacht werden muss irgendwo im Süden. Wenn ich sehe was für ein Pöbel auf den Straßen rumhängt, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Dazu kommt diese ganze Panik mache wegen Terroristen etc. ich möchte nicht wissen wieviele Leute damit ein riesen Geschäft machen.

Die ganze Sozialpolitik ist für den Arsch. Die Schulklassen sind viel zu groß, Lehrer haben gar keinen Bock näher auf die Schüler und ihre Probleme einzugehen und die Eltern wissen davon meistens gar nichts wenn es Probleme gibt, weil sie eben den halben Tag gar nicht zu Hause sind und Kohle ranschaffen müssen.

---

Unterschreib.Genau mein Reden.
Es ist alles nur ein reines Geschäft, die ganze gegenwärtige Politik.
Nur Wählerstimmenfang,Geld kassieren und das Volk bis aufs letzte Hemd abzocken und bevormunden wo es nur geht.
Dann haut man schnell noch nen Thema wie"Die armen Kinder" rein damit das Volk,welches ja eigentlich dumm dämlich ist sich blenden lässt und wieder schön das Maul hält.

Man müsste die echt mal abhören, ich denke da würden einige Äusserungen fallen die diese selbsternannten Politiker entlarven.

Hi, wieder so ein Thread, der mir eigentlich den Grund gibt, als Erwachsener gegen "Killerspiele" zu sein. Worüber jammert ihr eigentlich? Dass Spiele, deren Inhalt wirklich nur für Erwachsene ist, von Kindern ferngehalten werden? Das man Kinder vor zuviel Gewalt beschützt? Ist zumindest der Grundgedanke der USK.

Das Problem ist, dass Spiele immer realistischer werden und die fehlende Story, die dann noch die Gewalt "beschönigen" kann, mehr und mehr fehlt. Nehmen wir mal die "alten" Spiele (da kann ich jetzt bloß vom PC erzählen): die DeltaForce-Serie, die Leichen sind umgefallen und waren tot. Fertig. Kein Blut, kein Todesschrei und kann verstümmelten Körperteile. Und was wäre heute? Das Spiel wird runtergemacht, weil die Leichen "nur" umfallen und nicht realistisch sterben. Das steht in Spielemagazinen und Außenstehende fragen sich, ob das Sterben so wichtig ist? Habt ihr in dem Spiel nichts besseres zu tun? Von FarCry am PC hab ich die "verbotene deutsche Fassung", die man nach wenigen Verkaufstagen ausm Regal genommen hat, weil man mittels Patch den Ragdoll-Effekt einbauen konnte. Ich habs probiert, aber fand nichts tolles dran. Für andere ist realistisches Sterben mittlerweile das "Größte" und n echtes Kaufargument. Ich mein die Spiele- und Grafikentwicklung geht größtenteils nur noch in die Richtung der Realitätsnähe, für Renn- und Sportspiele isses gut, bei Actionspielen oft nicht mehr.

Ihr solltet mal ruhig drüber nachdenken, was man euch "wegnehmen" will. Es ist nur Blut und übertriebene Gewaltdarstellung. Oder braucht ihr es, dass beim Headshot mit der Pumpgun der Kopf wegplatzt? Ist es wichtig, dass das Blut überall herumspritzt und an der Wand runterfließt? Müssen es unbedingt 10 Sterbesequenzen sein, oder reichen 2? Muss man dem Gegner das Herz rausreißen oder reicht euch seine Seele? (Anspielung auf The Darkness). Wenn ihr hier immer mit JA geantwortet habt, dann ist es für Euch eh schon zu spät. Ich bin 26 und mir ist weniger Blut sogar lieber, ich brauchs nicht.

Zum Thema Politik: Ihr macht es euch da auch wieder einfach. Politik ist mehr als nur 1 Tag lang zu überlegen, wenn ihr bei der Bundestagswahl ankreuzt. Politik fängt schon in der Stadt an, in der ihr wohnt. Der Stadtrat, der Landrat kann morgen im Ministerium sein. Da könnt ihr noch was bewegen und entscheiden. Da ja nur die "alten Säcke" da mitwählen, bekommt ihr halt auch das vorgesetzt, was die wählen.

@FatzCapulet:
Dass die Lehrer keinen Bock haben, liegt an den vorlauten Schülern, die vor nichts mehr Respekt haben und sich nicht mal mehr von den Eltern was sagen lassen, weil Sido, Eminem und co. das so sagen :-# :-# Dieser Pöbel hängt dann auch auf der Straße rum. Warum kümmern sich die Eltern nicht drum? Weil beide arbeiten müssen, um über die Runden zu kommen. Weil man froh sein, muss am Ende auf Kontostand 0 zu sein. Die Eltern, wo beide wegen der Geldgier arbeiten gehen, sind in der Minderheit. Außerdem klappts da in der Familie oft besser, da nicht die alltäglichen Geld-Sorgen aufm Programm stehen. Die ganzen Probleme sind nicht so oberflächlich, wie du sie hier beschreibst.

Gruß Klaus

ich spiele seit ich 11 bin "gewaltspiele" damals habe ich schon turok und Doom gezockt und habe bis heute hergehalten ohne amoklauf und wutausbrüchen oder was man davon alles bekommen soll:roll:

An einem Tag liest man, dass das Mindestalter für großkalibrige Waffen heruntergesetzt werden soll, dann liest man ein paar Tage später, dass das Hantieren mit Game-Controllern mehr eingeschränkt werden soll.

Hinter der einen Sache stehen die waffenverrückten Jagd- und Schützenvereine bzw. Verbände und machen Druck auf die Ort- bzw. Kreispolitik so dass es überhaupt zu solch verrückten Ideen kommt. Übrigens, wie viele Jugendliche bzw. Kinder werden von ihren Eltern/Vätern zur Waffe "gezwungen" um im Ort oder Jagd- und Schützenverein den Ruf der Familie nicht zu schädigen? Wie viele angetrunkene sogenannte Wald- und Flurpfleger ziehen zur Jagdsaison mit scharfer Waffe durch die Gegend. Wie viele Söhne, deren Elternhaus nicht gerade gewaltfrei ist, müssen mit zum Schießstand damit der Ruf des Vaters am Stammtisch "einwandfrei" ist? Ich kenne die Antworten aus meinem Umfeld.

Hinter der anderen Sache stehen verunsicherte Menschen/Eltern, denen durch sämtliche Medien eingetrichtert wird, dass Jugendliche und Kinder eines Tages mit dem Game-Controller ins Bett gehen und mit einer Pump-Gun aufwachen um die Umwelt "abzuballern" oder das wenn sie Eierschalen essen eine Blinddarmentzündung bekommen oder vom an sich selber rumfummeln Hirnerweichung oder Rückenmarkschwund kriegen...

Es ist viel zu wichtig dass beide Themen von wirklichen Experten in die richtige Richtung gelenkt werden und nicht alles den Medien und Panikfetischisten aus der Politik überlassen wird um Quoten, Verkaufszahlen sowie Wählerstimmen zu gewinnen. Das hatten wir schon alles in Sachen "Kampfhunde". Der Marionettenbürger hat reagiert und sich und seinen Hund bei Stadt und Hundeverbänden angemeldet bzw. das Familienmitglied Hund abgeschafft, wenn auch oft nur aus Angst vor Nachbarschaft und Passanten die sich von völlig überzogenen Medienhetze im Vorteil sahen. Die extremen Randgruppen haben sich jedoch in keinster Weise geändert. Dies wird, wenn es so weiter geht, auch in der Waffen- und Gamerwelt passieren bzw. passiert bereits.

Es wird aus verschiedensten Propagandagründen immer wieder an den falschen Hebeln gezogen. Mit verantwortungsbewusster Information bzw. Politik hat dies rein gar nichts zu tun.

In allen Bereichen gibt es Experten mit vernünftigen und verantwortungsvollen Grundsätzen und Fakten. Diese werden jedoch von Politik und Medien ausgegrenzt, da diese Maßnahmen entweder aus politischen, wirtschaftlichen bzw. medientechnischen Gründen nicht reizen, sondern vor große, schwierige Aufgaben stellen, denen man aus besagten Gründen lieber aus dem Weg geht. Die bringen für Politik und Medien nicht die gewünschte Wirkung...

90% aller Amokläufer haben nur einige Stunden vor der Tat Brot gegessen...VERBIETET BROT...

In Mexiko läuft seit mehreren Monaten ein sehr vernünftiges sowie wohl erfolgreiches Projekt, ausgerufen von Politik und MS: Jugendliche die ihre Schusswaffe bei den Behörden abgeben, erhalten keine Strafe sondern bekommen im Gegenzug eine Xbox360 + Game ausgehändigt.
Hier läuft es fast darauf hinaus, dass die Games indiziert/vom Markt eingezogen werden, aber das Mindestalter für einen Waffenschein heruntergesetzt zu werden scheint....verkehrte Welt

Das Spiele die für Jugendliche durchaus gewaltverherrlichend erscheinen, vom Jugendmarkt verschwinden sollen ist ja im Prinzip nicht falsch. Nur ist dies ein erster Schritt einer voll durchkalkulierten Angstpolitik auf Wählerfang!

PS: Ich spiele übrigens seit 1978 Videogames.

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

In Mexiko läuft seit mehreren Monaten ein sehr vernünftiges sowie wohl erfolgreiches Projekt, ausgerufen von Politik und MS: Jugendliche die ihre Schusswaffe bei den Behörden abgeben, erhalten keine Strafe sondern bekommen im Gegenzug eine Xbox360 + Game ausgehändigt.

---

Mhm ich behaupte mal das bringt gar nichts! Die tauschen dann ihre Knarre gegen ne 360, gehen zum nächsten Schwarzmarkt und kaufen sich für 50 Pesos oder so ne neue!

oder verkaufen die 360 und kaufen sich ne Tec-9 oder ne Uzi :D

zum thema:

ich weis wirklich nicht,was genau ich denken soll,wenn ich diese objektiven Thesen von sogenannten "Experten" lese,die-so vermute ich- in ihrem leben noch keinen controller in die hand genommen haben.
ich will jetz nicht so weit ausholen und seitenlang darüber texten wie sinnlos die dt. politik bzgl. Gewalt-spiele ist, denn das wurde zuvor in den zahlreichen threads zu diesem thema bereits gemacht.
Ehrlich gesagt,finde ich diese ganze scheiße einfach nur lächerlich. Warum nur in deutschland?In den USA, England und vll in vielen anderen ländern (ich kenn mich statistisch gesehen jetz nicht so arg aus) passieren min. genausoviele amokläufe, min. genausoviele vergewaltigungen etc. und dort schieben sies auch nicht auf die spiele.
Aggresion beim Zocken möchte ich nicht bestreiten.doch das richtet sich wohl eher gegen das spiel selbst. Man denke an ein Level was man zum 100sten mal probiert und immernoch nicht schafft.
doch renn ich nicht mit einer pumpgun durch die stadt,nur weil ich von dem anblick platzender köpfe,zerfetzender Menschenkörper und in-liter-fließendem-blut geflasht bin.

was die toleranz ggüber Zensierungen in gewaltspielen betrifft,muss ich echt sagen,dass ich es,als schüler, nicht einsehe den gleichen preis für ein spiel zu bezahlen,dass genauso abgespeckt ist, wie Dirk Bach in seinen träumen, wogegen ich für den gleichn preis DAS spiel bekomme,wies von den entwicklern nun mal gedacht ist. oder schaut ihr euch gern filme an,wo ihr genauso wisst,das der reiz des film fehlt?
wer kauft sich den dead rising ohne blut? mein gott,es ist nun mal so,dass gewisse gewalt-verherrlichende-spiele eben deshalb so anreizend sind,weil sie so blutig sind. ob das mit psychischen problemen zu tun hat mag ich mal bezweifeln.
Es geht eben einzig und allein um den realismus im spiel,es geht nicht um irgendwelche Triebe, blut und leichenteile zu sehen.NEIN... die spieleindustrie lebt eben davon,dass die spiele immer realistischer,immer realitätsnäher werden und dazu gehört eben blut. oder fliegen keine köpfe,wenn im realen leben ein psycho mit ner machete seine familie tötet? (ich weis krankes beispiel,aber was andres is mir jetzt nicht eingefallen)

naja ums kurz zu machen. ich kack (ehrlich gesagt) auf dieses verdammte land. nicht nur wegen der spielepolitik,die ich für das lächerlichste programm überhaupt halte. Ich sehe es nicht ein,diese "hört-bitte-auf-gewaltspiele-zu-spielen und spielt-stattdessen-das-um 2std-gekürzte "Cars" (*ironie-bombe*)- Poltik, zu unterstützen. Ich bleibe bei import spielen und blicke herablassend auf Scheißland.

Erschreckend finde ich schon den Umgang "unserer" User mit diesem Thema. Die oberflächlichen Antworten kommen doch auch wieder von den Kids, weil sie die Politik in unserem Land doch einen feuchten Scheiß interessiert. Mit mehr Grips und mehr Verantwortungsgefühl würde selbst auffallen das weniger oft mehr ist. Das gilt meiner Meinung nach auch für Gewalt in Spielen!!!

Also den halben Roman von Klaus würde ich so wie er ist Unterschreiben, sehe es fast ganz genau so. Außer bei dem Punkt mit den arbeitenden Eltern. Zumindest hier bei uns haben die Frauen immer noch das Gefühl Karriere machen zu müssen, was ein zuhause bleiben und auf die Kinder aufpassen vom Grund weg her verbietet.

Meine persönliche These:
Wenn Frauen endlich wieder zuhause bleiben würden und sich intensiv um die Erziehung der eigenen Kinder kümmern würde, gäbe es deutlichst weniger Gewaltvorfälle in den Schulen, da die Mutter permanent über Recht und Unrecht entscheiden und gegenlenken kann. Ganz nebenbei würden soviele Arbeitsplätze wieder frei werden das die Arbeitslosigkeit rapide sinken würde. Aber es muss für einige halt unbedingt 3 mal im Jahr ein Uraub in der Karibik drin sitzen, oder mindestens alle drei Jahre ein neues Auto kaufen. Da brauchen wir uns nicht wundern dass das Gesamtpaket "Deutschland" mit anlauf gegen die Wand gefahren wird, weil einfach alle diejenigen die was zu sagen haben die Augen vor den echten Problemen verschliessen.

Hi,

dieses Filmchen sagt vieles über die "Halbwahrheiten" in Deutschland aus.

Zitat:

---

Zitat von VFF GIZM0

Meine persönliche These:
Wenn Frauen endlich wieder zuhause bleiben würden und sich intensiv um die Erziehung der eigenen Kinder kümmern würde, gäbe es deutlichst weniger Gewaltvorfälle in den Schulen, da die Mutter permanent über Recht und Unrecht entscheiden und gegenlenken kann. Ganz nebenbei würden soviele Arbeitsplätze wieder frei werden das die Arbeitslosigkeit rapide sinken würde.

---

Ich weiß jetzt nicht was mich mehr schockiert, Purples Ansprache mit platzenden Köpfen oder deine, die einfach mal die Emanzipation verbietet. Alice Schwarzer würde dass glaub ich gern mal mit dir ausdiskutieren! ^^

Vllt. hab ich auch die Ironie nicht verstanden aber meinst du ernsthaft wenn in einer Familie nur der Vater arbeitet und die Mutter sich ausschließlich um die Erziehung kümmert gäbe es sowas nicht? Krasses bsp., aber meinst du Fr. Hitler hat gearbeitet? Oder Fr. Bin Laden?

Warum Oberflächlich? Ich sehe das im Moment ganz gut anhand von meinen beiden Tanten. Die eine bleibt zu Hause, der Mann macht dafür mehr Stunden damit das Geld stimmt. Meine Tante hat also genug Zeit sich ordentlich um Ihre Kinder zu kümmern. Die Kinder sind auch gut erzogen und sehr umgänglich.

Bei meiner anderen Tante sieht das ganze genau andersrum aus. Gut, mag nun Schwarz und Weiß sein, aber so ist es halt.

Kinder sind eine enorm große Verantwortung und das ist vielen gar nicht bewusst das man da auf viele Sachen auch einfach mal verzichten muss. Unsere Gesellschaft definiert sich zunehmend mit Status Symbolen. Da muss ein dickes Auto her und natürlich auch ein gescheiter Urlaub, man muss ja was zu erzählen haben.

Und zurück zum Thema. Spiele in jeglicher Form, außer es geht gegen die Verfassung, gehören nicht geschnitten oder zensiert. Da kommt der Stempel "ab 18" drauf und fertig. Die Kontrollen gehören im Einzelhandel verschärft, dass solche Spiele nicht in Kinderhände fallen. Aber gegen eine bevormundung von Erwachsenen hab ich was!

hi leute.

also ich bin auch dagegen das games die ab 18 sind kindern zugänglich gemacht werden. bestes beispiel: ich habe in meiner friendlist eine frau die so um die 30 ist und die ihre 9 jährige tochter cod3 mp spielen lässt:-k
ich finde das ist schon ziemlich krass.
mit 9 habe ich mario,tetris und co aufm gameboy gespielt.
eltern müssen viel stärker kontrolieren was ihre kinder so zocken.
es ist auch traurig das viele eltern eine konsole etc. als elternesatz kaufen,nur
damit ihre kinder für ein paar stunden ruhig gestellt sind.
ich würde meinem kind mit 9 jahren nie eine box geschweige denn einen fernseher ins zimmer stellen. die kleinen sollen draußen spielen sich viel bewegen und ihre kindheit genießen solange sie es noch können. aber ich denke das liegt auch an der heutigen zeit.
ich habe meinen ersten fernseher mit 14 bekommen ohne anschluss fürs fernsehen, nur für meinen snes. heute haben die meißten kinder mit 9-10 schon kabelanschluss im zimmer und ihr 2 handy:-k
auch mein jüngster bruder hat mit 10 jahren schon ein handy,fernseher,kabelanschluss und ne ps2. wenn ich meine eltern darauf anspreche warum ich diesen luxus nie hatte sagen sie nur vor 12 jahren war das halt noch nich so mit eigenem fernseher etc.

naja ich hatte trotzdem eine super kindheit:D

gruß
chris

Zitat:

---

Zitat von thund3rbolt

hi leute.

also ich bin auch dagegen das games die ab 18 sind kindern zugänglich gemacht werden. bestes beispiel: ich habe in meiner friendlist eine frau die so um die 30 ist und die ihre 9 jährige tochter cod3 mp spielen lässt:-k
ich finde das ist schon ziemlich krass.
mit 9 habe ich mario,tetris und co aufm gameboy gespielt.
eltern müssen viel stärker kontrolieren was ihre kinder so zocken.
es ist auch traurig das viele eltern eine konsole etc. als elternesatz kaufen,nur
damit ihre kinder für ein paar stunden ruhig gestellt sind.
ich würde meinem kind mit 9 jahren nie eine box geschweige denn einen fernseher ins zimmer stellen. die kleinen sollen draußen spielen sich viel bewegen und ihre kindheit genießen solange sie es noch können. aber ich denke das liegt auch an der heutigen zeit.
ich habe meinen ersten fernseher mit 14 bekommen ohne anschluss fürs fernsehen, nur für meinen snes. heute haben die meißten kinder mit 9-10 schon kabelanschluss im zimmer und ihr 2 handy:-k
auch mein jüngster bruder hat mit 10 jahren schon ein handy,fernseher,kabelanschluss und ne ps2. wenn ich meine eltern darauf anspreche warum ich diesen luxus nie hatte sagen sie nur vor 12 jahren war das halt noch nich so mit eigenem fernseher etc.

naja ich hatte trotzdem eine super kindheit:D

gruß
chris

---

Deine Meinung teile ich voll und ganz:smt023

Meine Aussagen sind von mir 100%ig ernst gemeint und ganz und garnicht sakastisch gemeint. Ich bin schon noch nie ein freund von der Emanzipation gewesen, aber nicht weil ich nicht will das meine Frau nichts zu sagen hat, sondern das es einfach gewisse Dinge gibt die wichtiger sind als Geld. Mastercard hat da so eine tolle Werbung. Es gibt nun mal Dinge, die kann man nicht kaufen!!! Ich bin verheiratet und meine Frau bleibt den Kindern zu liebe zu Hause. Von allen seiten wird uns zugetragen das unsere Tochter im Kindergarten mit Abstand das Kind mit den besten Manieren ist. Sie wäre so toll erzogen und hilfsbereit, versucht bei Streitigkeiten zu schlichten usw. Aber meine Frau ist auch die EINZIGE aus der gesamten Gruppe die als Mutter da ist wo sie hingehört. Nach Hause zu den Kindern.

Und meine persönliche Meinung zu Alice Schwarzer: Wenn sie ein Mann gehabt hätte, der Ihr mal gezeigt hätte wo der Hammer hängt, hätte auch Frau Schwarzer eine ganz normale Entwicklung geniessen können.

Ich habe nun diesen Thread mit großem Interesse mehrere Tage verfolgt, nun will ich auch mal was dazu beisteuern ;)

Fakt ist doch das das Thema Gewalt in Videospielen mittlerweile bewusst von vielen dazu benutzt wird um damit Quote zu machen.

An erster Stelle steht da für mich Kym Platt die diesen Eintrag über Resident Evil 5 auf ihrem Blog gemacht hat. Bezeichnenderweise ist diese Frau schwarz und fühlt sich wegen der Darstellung der Dorfbewohner diskriminiert :shock:

Na klar, ich buche mir ja auch direkt morgen einen Flug nach Afrika, die Uzi natürlich im Gepäck (Achtung Ironie :) ). Komischerweise hat es sie nicht gestört das im Teil 4 spanische Dorf Bewohner die Zielscheibe wahren, aber lassen wir das :-?

So ziemlich genauso verhält es sich ja auch mit der Politik, da hat auch nicht großartig jemand Lust sich mit dem Thema zu beschäftigen. Bei denen gilt Counterstrike immer noch als Gewalt Verherrlichend, dabei weis doch jeder der das Game mal gezockt hat das sinnlose rumballern und abschlachten dort überhaupt nichts bringt. Aber es wurde ja von dem Amokläufer gespielt und deswegen muss es ja schlecht sein!! Na bravo kann ich da nur sagen :smt023 Wenn die so weitermachen ballern wir bald wieder mit umgedrehten Us als Panzer symbolisiert aufeinander, die Amok Läufe hören deswegen aber nicht auf.

Komischerweise ist die Hannibal Lektor Reihe noch nicht auf dem Index gelandet (dazu zähle ich auch "Das Schweigen der Lämmer"). Dort geht es ja bekanntlicherweise um Kannibalismus der von Hannibal exzessiv gelebt und zelebriert wird. Hatten wir nicht erst letztens wieder einen Fall von Kannibalismus ;) ? Da kommt auch keiner und schreit "Zensur" etc.

Viele Spiele werden mittlerweile gar nicht mehr für eine V.Ö. bei uns vorgesehen und somit können alle mündigen Zocker sehen wo sie bleiben. Mehr als bedauerlich wie ich finde.

Wieso interessiert sich eigentlich keiner für die Medien bzw. was da zur besten Sendezeit nachmittags gezeigt wird, wo ja bekanntlich sehr viele potenzielle Amokläufer zuschauen (Ironie die Zweite :D )

Parade Beispiel "Niedrig und Kuhnt" wo ja im Vorspann meist sehr detailliert gezeigt wird wie jemand umgebracht wird, na bravo :smt023 Tja sowas braucht man anscheinend heute um Quote zu machen :shock:

Fazit: es hat sich nicht geändert, meist wird ein Sündenbock gesucht, der schnell gefunden ist und natürlich will keiner an der Misere schuld sein. Mein Tip und gleichzeitig Lebensphilosophie:

Immer erstmal selbst ein Bild machen von der Lage bevor man vorschnell handelt, denn bis jetzt waren das in meinen Augen nur Schnellschüsse die man gebraucht hat an oberster Stelle um nicht selbst zwischen die Fronten zu geraten. Durchdacht oder Ähnliches wurde dabei jedenfalls nicht viel.

Gruß Saphire

So jetzt habe ich mal alle Beiträge zu diesem Thema gelesen. Also ich bin 16 und muss sagen, dass Gewaltspiele mich und wohl jeden anderen nicht beeinflussen.
Spiele müssen wirklich nicht viel Blut enthalten aber wenn ein Spiel schon geschnitten ist, dann soll es auch dem entsprechend weniger kosten. Allerdings achte ich mehr auf die anderen Fakten in Spielen die vielleicht mit Gewalt weniger zu tun haben z.B. Musik, Atmosphäre, etc...
Zu der Politik muss ich sagen, ist es schon bedauerlich, dass die Poliker keinen anständigen Grund für die Verbietung von Gewaltspielen nennen.
Meiner Meinung nach würden Kinder mehr Respekt vor anderen Leuten haben wenn die Mutter zu Hause wäre. Ich bekam meinen Fernseher auch so mit 12/13. Anfangs hatte ich ehrlichgesagt gar keine Interesse an Gewaltspielen.
Denke mal jetzt habe ich zu allem was gesagt.

Das Thema ist doch das gleiche wie mit der Online Durchsuchung...

Kaum ein Politiker weiß eigentlich wie man ins Internet kommt, bzw. was man da machen soll. Ich denke kaum ein Politiker hat schonmal jemals ein Computerspiel gespielt weils einfach alte Säcke sind und noch in ihrer eigenen kleinen Welt leben, die es vor 30-40 Jahren mal gab.

Ich kann mich ja auch hinstellen und irgendwas fordern wovon ich überhaupt keine Ahnung hab. Da käme dann sowas bei raus...

Ich möchte nur kurz erwaehnen,dass der Sender ZDF fuer mich schon lange gestorben ist.

Dort werden immer dreistere Beitraege gegeben und somit den Leuten ohne Meinung gar keine Möglichkeit gelassen,sich selber qualifiziert zu informieren.

Das betrifft nicht nur dieses Thema sondern auch andere "informationsreiche" Sendungen auf diesem Kanal.

mfg

Edit.FatzCapulet stimme ich zu.Evtl ahben diese Politiker sich das Spiel zeigen lassen von irgenteinem dahergelaufen Kauf der einen Dr.-titel hat.Ich frag mich welche tollen Experten die da immer haben

Zitat:

---

Zitat von game´ler

Ich möchte nur kurz erwaehnen,dass der Sender ZDF fuer mich schon lange gestorben ist.

Dort werden immer dreistere Beitraege gegeben und somit den Leuten ohne Meinung gar keine Möglichkeit gelassen,sich selber qualifiziert zu informieren.

Das betrifft nicht nur dieses Thema sondern auch andere "informationsreiche" Sendungen auf diesem Kanal.

---

Leider ist es aber so das die öffentlich rechtlichen die seriöseren Sender sind. Die Sender auf denen man die Nachrichten wegen unwahrheiten in die Tonne kloppen kann sind RTL, Prosieben oder auch RTL2, die sind wirklich schlimm!!!!

Zitat:

---

Zitat von FatzCapulet

Das Thema ist doch das gleiche wie mit der Online Durchsuchung...

Kaum ein Politiker weiß eigentlich wie man ins Internet kommt, bzw. was man da machen soll. Ich denke kaum ein Politiker hat schonmal jemals ein Computerspiel gespielt weils einfach alte Säcke sind und noch in ihrer eigenen kleinen Welt leben, die es vor 30-40 Jahren mal gab.

Ich kann mich ja auch hinstellen und irgendwas fordern wovon ich überhaupt keine Ahnung hab. Da käme dann sowas bei raus...

---

seh ich genauso wie du...viele politiker wissen gar nicht richtig worüber die reden..wenn man einen von den zu ner rinde RSV einladen würde würde den das vll gefallen..wer weiß..aber einfach sachen behaupten ohne zu wissen worum es geht ist scheiße

Zwei Zitate, die meiner Meinung nach alles zum Thema "Killerspiele" sagen:

Zitat:

---

Überhöhter Medienkonsum – ob vor dem Fernseher oder dem Computer – ist lediglich ein Symptom für soziale Isolation, keinesfalls Auslöser oder Katalysator dafür.

---

Zitat:

---

Erst wenn die letzte LAN-Party geschlossen, das letzte "Killerspiel" verboten, das Internet zensiert ist, werdet ihr erkennen, dass man seine Kinder doch erziehen muss.

---

Zitat:

---

Zitat von game´ler

...werden immer dreistere Beitraege gegeben und somit den Leuten ohne Meinung gar keine Möglichkeit gelassen,sich selber qualifiziert zu informieren.

---

Bestes Beispiel dafür ist doch WIESO - Propaganda vom Feinsten. Ist noch gar nicht so lange her da saß die Firma von meinem Vater auch auf der "Anklagebank" dieser Sendung da Betriebskosten angeblich nicht richtig dargestellt wurden, dabei sind die Abrechnungen bis ins kleinste Detail aufgeschlüsselt. Also deutlich mehr Details drin (dient zur Transparenz), als es überhaupt gefordert wird. Trotzdem war es wieder für WIESO das Thema schlechthin. Im Verbreiten von Halbwahrheiten sind die echt Spitze!!!

Zitat:

---

Zitat von TimmyT 1981

Leider ist es aber so das die öffentlich rechtlichen die seriöseren Sender sind. Die Sender auf denen man die Nachrichten wegen unwahrheiten in die Tonne kloppen kann sind RTL, Prosieben oder auch RTL2, die sind wirklich schlimm!!!!

---

Das mit den Nachrichten möchte ich auch gar nicht dementieren.
Die sind wirklich nicht auf RTL etc. zu genießen.
Aber wer vor einigen Wochen die Sendung 31° verfolgt hat,musste sich mit ansehen wie ein Vollkommen falsches Bild der Entwicklung von Jugendlichen dargestellt wurde.
Ich möchte nicht sagen,dass es sowas nicht gibt aber noch siehts anders aus.
Ich verstehe nicht wie ein Sender zum Beispiel ein Mädchen sagen lässt es habe sich selber noch nicht gefunden....das sagt definitiv kein 11 Jähriges Kind.
Das war nur ein Beispiel...und Nachrichten schau ich auf dem Ersten;) :-k ...

Nun back to Topic.

MfG

Zitat:

---

Zitat von Three Sixty

seh ich genauso wie du...viele politiker wissen gar nicht richtig worüber die reden..wenn man einen von den zu ner rinde RSV einladen würde würde den das vll gefallen..wer weiß..aber einfach sachen behaupten ohne zu wissen worum es geht ist scheiße

---

Wenn du einen Politiker dazu einlädst ne Runde RSV zu spielen, findet er 2 Probleme. 1. wie taktisch du schon vorgehst, um Menschen (bzw. Terroristen) zu töten und 2. dass du schon automatisch immer auf den Kopf zielst. Das Problem liegt darin, dass für euch Sachen normal sind, bei denen jeder normale Mensch sich wegdreht und den Kopf schüttelt. Und da sind die "Alten" noch normal, da sie nicht jede Woche stundenlang vor der Kiste sitzen und ihren Headshot trainieren.

Zitat:

---

Überhöhter Medienkonsum – ob vor dem Fernseher oder dem Computer – ist lediglich ein Symptom für soziale Isolation, keinesfalls Auslöser oder Katalysator dafür.

---

Seh ich nicht ganz so, zuviel Fernseh- und Computerkonsum ist meiner Meinung nach schon ein Auslöser für soziale Isolation. Wenn ich dauernd vor den Kisten sitze und nicht rauskomme, isolier ich mich. Ein Symptom von sozialer Isolation wäre, wenn ich meine Fähigkeit verliere, mit anderen Menschen zu reden usw. Das sieht man ja schon daran, wie abgehackt manche Kinder reden, oder schon mit Wortlauten aus den Chats um sich werfen, anstatt "normal" zu reagieren. Ich sag nur "lol" anstatt dass ich übern Witz lache. Da krieg ich das Kotzen.

Das Problem ist nicht einfach so "schwarz-weiß", wie ihrs gern hättet. Sicherlich spielen andere Faktoren auch eine Rolle, aber da sind Computer- und Konsolenspiele genauso dran beteiligt, dass Kinder und Jugendliche in ihrer Entwicklung beeinträchtigt werden. Dadurch, dass Gewalt immer deutlicher und realistischer dargestellt wird und auch immer öfters verwendet wird, werden vor allem Kinder, die sowas zu früh spielen, schon negativ beeinträchtigt. Das kann keiner widerlegen.

Und zum Spruch "Ich zocke täglich - und laufe nicht Amok" lass ich mich zur Aussage hinreißen, dass bis jetzt jeder Amokläufer "Killerspiele" wie CS1.6 oder ähnliches gespielt hat, und wenns "nur" das "Killerspiel Final Fantasy" war.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von XBU Wu134

...lass ich mich zur Aussage hinreißen, dass bis jetzt jeder Amokläufer "Killerspiele" wie CS1.6 oder ähnliches gespielt hat, und wenns "nur" das "Killerspiel Final Fantasy" war.

---

Diese Boulevard-Blatt Wahrheit entspricht nicht den Tatsachen und zeigt wieder mal, wie schnell und tiefgründig diese Propaganda-Blatt Strategie vorgedrungen ist....auch hier ist es empfehlenswert in Richtung Wahrheit und Fakten sowie Tatsachen zu googlen, wenn man schon nicht vom Fach ist;)

Ansonsten nette Thesen...etwas altmodisch und zeitfremd, aber nett;)

...aber alle Politiker über einen Kamm zu scheren -das sie keine Shooter- oder Actiongames spielen bzw. ein Probleme damit hätten, ist zudem sehr eindimensional und spiegelt mit Sicherheit nicht die Wirklichkeit wieder. Wenn manche wüssten, was Politiker so alles tun...Generell bewegt man sich auf dünnem Eis, wenn man pauschalisiert und spiegelt dadurch das eigentliche Problem deutlich wieder.

Die ganze Diskussion hier, hat im Grunde die gleiche Qualität wie die Handlungs- und Denkweise vieler sogenannter "Verantwortlichen". Ein bekanntes Merkmal deutscher "Diskussionskunst"

Gruß,
Dirty

Naja, dass Final Fantasy nicht in die Kategorie "Killerspiele" gehört, weiß ich sehr wohl. Sollte aber mal trotzdem zeigen, welche Gemeinsamkeiten diese Amokläufer hatten. Man kanns halt net widerlegen, dass Computerspiele nen Einfluss haben, wenn jeder Amokläufer viel gezockt hat. Die Sprüche ala "die aßen alle auch Brot, lasst uns Brot verbieten" lass ich mal außen vor, sind auch Propaganda, nur aus der anderen Richtung.

Was heißt weltfremd und altmodisch? Wenn es altmodisch ist, dass ich "Headshot Training" als verwerflich bezeichne? Weil ich Shooter zocken kann, ohne Blut und Headshots? Weil mir der Realismus beim Sterben schon zu groß ist? Dann bin ich gern weltfremd und altmodisch.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von XBU Wu134

Naja, dass Final Fantasy nicht in die Kategorie "Killerspiele" gehört, weiß ich sehr wohl. Sollte aber mal trotzdem zeigen, welche Gemeinsamkeiten diese Amokläufer hatten. Man kanns halt net widerlegen, dass Computerspiele nen Einfluss haben, wenn jeder Amokläufer viel gezockt hat. Die Sprüche ala "die aßen alle auch Brot, lasst uns Brot verbieten" lass ich mal außen vor, sind auch Propaganda, nur aus der anderen Richtung.

Was heißt weltfremd und altmodisch? Wenn es altmodisch ist, dass ich "Headshot Training" als verwerflich bezeichne? Weil ich Shooter zocken kann, ohne Blut und Headshots? Weil mir der Realismus beim Sterben schon zu groß ist? Dann bin ich gern weltfremd und altmodisch.

Gruß Klaus

---

Es hat nicht jeder Amokläufer "Gewaltspiele" gezockt. Das ist eine Tatsache aus mehreren "Untersuchungsakten" die mittlerweile offiziell veröffentlicht worden sind. Obwohl über diesen Täter in den Medien verbreitet wurde, dass er CounterStrike gezockt habe....Das halte ich zb. für Propaganda

Ich persönlich bin mir noch nicht mal sicher, ob die Hälfte der Amokläufer überhaupt einen Computer hatten. Aber sicher haben sie ,vielleicht sogar bereits in den 60ern einen "Gewaltfilm" gesehen. Was schließen wir daraus? Nein, viele Politiker die sich regelmäßig in TV-Shows präsentieren, anstatt an ihrem Arbeitsplatz qualitativ zu wirken, haben sicherlich auch bereits "Gewaltfilme" gesehen und wissen, "das hat noch keinen geschadet, ich kenne viele die haben jeden Tag Filme gesehen"

Das Zitat mit dem "Brot verbieten" ist keine Propaganda, sondern soll auf ironische Weise Kritik auf die allseits beliebte "Verbotspolitik" ausüben, die das eigentliche Problem nicht bekämpft und stattdessen mit der Keule um sich schlägt. Des Weiteren soll der Spruch verdeutlichen, wie pauschal die Politik mit den Rechten der Bürger umgeht. Aktion "Augen auf", sonst wird bald noch Brot verboten;)

"zeitfremd" und altmodisch...nicht weltfremd;)
Internet, Computer und vor allem auch Xbox-Live isoliert nicht generell...auch hier wird schnell der Kamm rausgeholt
Internet, Computer und vor allem auch Xbox-Live verbindet auch Menschen und das sogar weltweit, täglich, stündlich, jederzeit. Viele tausende Menschen kommunizieren, knüpfen Kontakte, spielen, reden, schließen Freundschaften...und das weltweit! Es gibt kranke Menschen, Menschen mit Gebrechen die es in der Öffentlichkeit zum Teil sehr schwer haben. Auch durch Xbox-Live haben sie die Möglichkeit...und diese wird auch genutzt....Kontakte und Freundschaften zu knüpfen, neues Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen zu gewinnen, um sogar dadurch neue Kraft zu gewinnen die täglichen Aufgaben und Probleme zu meistern. Da kommt es weniger darauf an, ob man GRAW2, COD oder PES spielt...es geht um Fun, Spaß, nette Runden. Computer, Internet und auch Xbox-Live hat nicht nur ein einziges Gesicht. Auch hier sollte man schauen, ob es nicht mehr als nur eine Seite der Medaille gibt. Denn sonst kann man schnell als "zeitfremd und altmodisch" abgestempelt werden...

Aber nichts für ungut...ich wollte nur einen Denkanstoß geben, mehr nicht;)

Naja, aber dass Killerspiele einen eindeutig direkten Einfluss auf der Verhalten der Personen haben, denke ich nicht.

Es stimmt schon, dass das Spielen von Gewalt-fördernden Spielen den Spieler von der Realität entfernt, und er sich darin eventuell verliert. Aber keinesfalls wird er das Verhalten des Videospiels auch in die Realität umsetzen.

An alle Project Gotahm Racing und Colin McRae Spieler:
Wenn ihr im Spiel die Kurve mit 85 nicht kriegt, versucht ihr es auch im realen Leben? Werdet ihr auch da die Bremse als überflüssige Funktion ansehen, und sowieso nur mit der Handbremse in die Kurven schlittern?


Nein! Wenn man schon auf den Einfluss von Videospielen auf die Verhaltensweise der Menschen diskutiert, muss man alle Genres einbegreifen! Und das zeigt wiederum schnell, wie unsinnig doch die konkrete These ist: Killerspiele-Zocker sind potentiell gefährlich.

Natürlich kann man nicht absolut kategorisieren und sagen "Killerspiele haben überhaupt keinen Einfluss auf den Menschen". Das glaube ich nämlich auch nicht. Es kann nämlich gut sein, dass Personen, die sowieso schon mental krank sind, sich selbst isolieren, und eine innere Wut verspüren, durch Videospiele ihren Gefühlen freien Lauf lassen können. Und dann ist die Trennung von Videospiel und Realität plötzlich nicht mehr so groß. Das kann gut sein. Aber man muss schon etwas anders im Kopf sein, als dass man diese Trennung nicht sieht.

Wie ich bereits zitiert habe, denke ich, dass in der Tat nur bereits Menschen mit Problemen durch Videospiele den letzten Anreiz bekommen, ihre Gedanken in die Tat umzusetzen. "Normale" Menschen, oder zumindest diejenigen, die noch immer die Grenze gekannt haben, sind in keinster Weise überhaupt gefährlich.

Ich gebe ein Beispiel, an mir: Ich spiele gerne Call of Duty, habe Condemned angezockt, und habe als Kind immer gerne Mortal Kombat gespielt. Aber ich habe Angst vor Spinnen, und könnt keiner Fliege etwas zu Leide tun. Ich würde nicht mal einen Menschen einfach so schlagen können.
(nebenbei; ich spiele aber auch Tony Hawk, PES6, Viva Piñata, NBA, Spiderman....)




Was die Entscheidungen der Politiker angeht, kann ich nur sagen, dass sie wahrscheinlich ganz normal sind. In ihrem Auge jedenfalls. Wie Wu bereits erklärt hat. Sie sehen halt nicht hinter das Ganze, und selbst wenn sie ein "Killerspiel" spielen würden, wären sie nicht in der Lage, den Reiz zu verstehen. Und gerade dann, würden sie es verbieten. (wie Wu bereits mit RR6 erklärt hat)

Aber gut. Ich bin froh, dass unsere Politiker Besseres zu tun haben, als so eine unsinnige Debatte zu führen...