Druckbare Version
Ein neuer Blogeintrag wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Ranglistenspiele - Sinn & Unsinn
Zitat:
Ranglistenspiele auf der Xbox 360 ermöglichen es dem Gamer, sich über den Xbox Live Service mit Spielern aus aller Welt zu messen, sofern das Spiel einen solchen Online-Multiplayer unterstützt. Ranglistenspiele sind vor allem im Sport- und Racing-Bereich sehr beliebt, aber natürlich wird auch im Action- oder Shooter-Genre fleißig mit Spielern aus aller Welt gekämpft.
Ja, ich weiß... gestern war wegen NXE ein schlechter Tag, um eure Meinungen zu erfahren, da haben alle an ihren Avataren rumgespielt :smt003
Wie sieht es denn heute aus? Mich interessiert, wie ihr das mit den Ranglistenspielen seht. Was wurmt euch, was macht Spaß, welches Spiel spielt ihr oft oder gar nicht mehr über Rangliste?
Bitte... redet mit mir... :smt003
EDIT: Danke CeAzZ, du hast ja schon geantwortet, während ich vor Einsamkeit einen Mobolog gestartet habe ;)
kurz und knackig jawoll :)
obwohl ich kein grosser Fan von Halo 3 bin, sollten sich viele spieleentwickler beim programmieren des online-multiplayer parts, von diesem spiel, eine scheibe abschneiden.
in Halo 3 ist es ja so wenn man das spiel einfach so verlässt = Minus der Erfahrungspunkte ... in manchen spielen wie CoD4 wünsch ich dem Hostquitter manchmal sogar einen vollen Prestige Lvl abzug :twisted:
kurz gesagt. das beabsichtigte beenden eines Ranglistenspiels durch den Host, nur um einer Niederlage aus dem weg zu gehen, sollte bestraft werden durch Minuspunkte/automatischen Sieg für den Gegner + Erfolge die man dafür hätte bekommen sollen.
schöner Blogeintrag :smt023
Naja bei CoD 4 ist es eigentlich garnicht schlimm wenn der Hoster das Spiel abbricht. Aber passiert dies zu oft dann wäre es natürlcih eine Katastrophe da keiner mehr spielen würde.
Ich kann mich noch an Herr der Ringe Schlacht um Mittelerde 2 erinnern.
Dort habe ich mal ein Spiel 2 Stunden lang geführt und keiner von uns konnte siegen. Plötzlich brach der andere Spieler das Spiel einfach ab und es war ein unenschieden. :( Also praktisch die ganze Zeit umsonst verschwendet. Aber wenigstens war es spannend.
Ich finde man sollte allgemein keine online Erfolge einführen da andere Spieler unberechenbar sind im Vergleich zu Bots und die Entickler laufen schnell Gefahr schlechte Erfolge zu kreieren.
oha. gerade in cod4 passiert dies zu genüge. jedenfalls in "Hardcore Suchen und Zerstören" hab ich die erfahrung gemacht. manchmal sogar bis zu 5 mal hintereinander das der host das spiel beendet :(Zitat:
Zitat von DonnerAlexej
ganz einfache lösung. man sollte die Spiel beenden/verlassen option aus ranglistenspielen löschen :D:smt023
Wobei ich generell immer gegen Ranglisten Spiele bin. Besonders dagegen bin ich, dass Erfolge in solchen Spielen warten. Klar - bei simplen "Mitspieler"-Spielen können verschiedene ihre Erfolge unfair ergaunern, aber das ist mir doch egal...
Bei Ranglisten-Spielen wird nämlich immer alles Mögliche getan um nicht zu verlieren und unbedingt zu gewinnen. Fast immer werden sich somit die letzten Tricks und Bugs der Spiele genutzt um zu gewinnen (mal abgesehen davon, dass Sachen benutzt werden, welche "faire" Spiele nicht benutzen, obwohl sie im Spiel einprogrammiert sind; als Bsp. in Call of Duty die Granatenwerfer im Hardcore Modus).
Ranglisten-Spiele fördern die Cheater und das hasse ich. Ich will gegen normale, faire Gegener spielen, und nicht welche, die jede einzelne Gemeinheit machen, nur um weiter nach oben zu starten...
Für den Rest kann ich aber alles unterschreiben, was du geschrieben hast, da es in der Tat langatmig oder unfair sein kann.
Ich sehe das ganz genau so. Erfolge sollten auf jeden Fall anerkannt werden! Genauso wie der Gewinn oder die Niederlage. Was ich einfach fair finden würde, dass wenn man rausgehen oder die Box abschalten würde, automatisch beim Quitter ein Gewinn abgezogen und eine Niederlage hinzugefügt werden würde. Bei dem "Betrogenen" als Entschädigung 1 oder 2 Gewinne.(Ich mag Halo 3 eigentlich nicht so gern, aber das ist bis jetzt das einzige Spiel, das ich kenne, das so ein System ansatzweise integriert hat)
Besonders bei Sportspielen, wie du schon erwähntest, ist das nervig, dass man darin viel Zeit investiert, und dann eben die Leute einfach rausgehen. Sowas ist einfach nicht fair!
Wir könnten das ja mal Microsoft mithilfe von Unterschriftensammlungen einflösen, vllt. leiten die das dann weiter.
EDIT: Philippe, auch du hast Recht. Ranglisten Spiele machen in meinen Augen keinen Spaß, weil ja alles möglich genutzt wird, um zu gewinnen.
Bei CallofDuty4 ist es nicht schlecht, dass alle öffentlichen Spiele gewertet werden, da kann man nämlich auch noch Gewinnen, aber bei Hardcore Mode oder bei SnD wird ja dann der "NoobTube" benutzt, oder eben das eigene Team gekillt, und das manchmal nicht gerade unabsichtlich.
Mfg,
Equi
naja. ist ja auch kein Muss an Ranglistenspielen teilzunehmen. gerade für Clans ist das aber sehr interessant, weil, wie schon erwähnt, die gegener alles dransetzen um das spiel zu gewinnen. gerade als clan möchte man sich mit den leuten messen die ernsthaft spielen.
Rangliste = taktisches, langsames vorangehen
Geselligkeitsspiele = eher auf Fun, einfach mal durch die Map laufen egal ob man bei drauf geht oder nicht.
Halo 3 machts im Mutliplayer Part schon richtig :smt023
also ich bin absoluter Ranglisten- Zocker. Ich weis nich,vll liegts daran,dass ich mein Leben lang im Sport mit dem Ziel Zu gewinnen ins Spiel ging (hab bis ich 12 Fußball gespielt,dann den Rest BBall).
Ich bin nun mal jemand,der nen Antrieb brauch mit maximalem Ehrgeiz ins Spiel zu gehen. Es ist jetz nich so,dass ich total auf Siege fixiert bin,und ausraste,wenn ich verlier...um Gottes Willen nicht, Videospiel bleibt Videospiel, aber bei den RanglistenGames ist eben max. Konzentration angesagt und das macht mir Spaß.
Großes Beispiel Gears2...macht einfach ne Menge Fun mit 2 3 Kollegen Online die Welt aufzumischen ,und es ist immer schön Amis beim Verlieren zuzuhören ;)