Meinungen bezüglich Call of Duty 4 "vs." 5

ich stimme CeAzZ zu, bloss werd ich's mir selbst für den 4-Spieler-CoOp nicht holen. Die Beta hat bei mir wie gesagt den Eindruck erweckt, dass es einfach nur CoD4 mit ner (schlechten) WW2-Mod ist und das bekomm ich auf'm PC kostenlos ;) (aber selbst da mag ich das Setting nicht!)

Bleibe bei CoD4

Zitat:

---

Zitat von Hopperrapper

Doch wird es. Ich hab die Beta, und es wird nicht schlechter als Call of Duty 4 werden. Den 3. Teil kann man Treyarch nicht übel nehmen, da hatten sie nämlich gerade mal 11 Monate entwicklungszeit. Dieses mal waren es 2 1/2 Jahre !!! Und das hat sich gelohnt !!!

---

da spalten sich aber (gott sei dank?) die meinungen gewaltig, siehe beta-"test"-erfahrungen.

Zitat:

---

Zitat von Hopperrapper

Dieses mal waren es 2 1/2 Jahre !!! Und das hat sich gelohnt !!!

---

Also, für eine so lange Entwicklungszeit finde ich, dass sie sich auch ruhig etwas eigenes ausdenken hätten können. Das Multiplayer System ist ja wirklich 1:1 von CoD4 übernommen worden... Irgendwie lächerlich. Ich fand', besonders in einem WWII Szenario, die Funktion der Klassen aus CoD3 gar nicht mal so schlecht! Das hat Abwechslung gebracht und klare Rollen verteilt. Sanitäter, Munitionsnachschub - ich fand das klasse! Da muss nicht jeder stürmen und drauflosspielen. (wobei ich froh bin, dass es in CoD4 weggefallen ist - bringt mehr Action)
Aber die Riesen-Maps mit vielen Gegnern fand ich cool. Das war mehr wie Krieg als das jetzige CoD. Wohl bemerkt finde ich das für den WWII gut! Die CoD4 Variante ist halt anders.


Aber gut, meine (jetztige) Meinung (sowie die von Mastermind) zu CoD WaW bezüglich der Beta, kann man ja, wir bereits einige wissen, genauer im CoD WaW Beta Hands-On nachlesen.

Mir gefällt das Game immer besser :)

Ich finde die BETA auch nicht so schlecht,man muss sich dran gewöhnen.

hab die Beta nicht gespielt aber cod 4 is von der story viel besser und auch vom schauplatz her . 2. weltkrieg hab ich das nich scho oft genug gespielt