Call of Duty - Jahr für Jahr ein Erfolg, aber wo sind die Neuerungen?

Zitat:

---

Zitat von XBU Power Hansen

Genau dieser Personenkreis will aber durch CoD angesprochen werden und genau dieser Personenkreis besitzt (manchmal auch durch Mutti und Vatti) eine nicht unerhebliche Kaufkraft. Wenn man also 1+1 zusammenzählt und einem auffällt, das CoD eigentlich nicht DAS Spiel ist, dann lässt man es einfach sein. Das Leben geht auch ohne Cpt. Price, Noobtubes und AC130s weiter.

---

Richtig! Ich gehöre zwar nicht zu diesem Personenkreis die sich an einem Call of Duty ala MW2 mit One-Man-Army und Wurfmessern ergötzen, aber CoD 2 und CoD 4 waren für mich DIE CoD Games der kompletten Serie.

Bin auch deiner Meinung. Wer Änderungen haben möchte, sollte vllt mal eine andere Shooter-Serie für sich finden. Gibt ja genug gute.
Wenn man von manchen liest, sie hätten gerne eine zerstörbare Umgebung, grössere Maps und Fahrzeuge wären auch nicht sooo schlecht... - ZACK! Battlefield! und ab dafür. Dürften alle Wünsche befriedigt sein.

CoD-Gameplay im Stil von Battlefield mit Panzern und so würd ausserdem garnicht passen.
CoD ist mehr ein Arcadeshooter. Würd mich nicht wundern wenn die Panzer da um die Ecken springen würden... natürlich mitm 360°. :D

Zitat:

---

Zitat von CeAzZ

CoD ist mehr ein Arcadeshooter. Würd mich nicht wundern wenn die Panzer da um die Ecken springen würden... natürlich mitm 360°. :D

---

hahaha der ist gut..herlich

Zitat:

---

Zitat von XBU Philippe

Also ich persönlich fänd mal so einen Stilwechsel im Multiplayer ganz cool. Für mich bedeutet das konkret: Klassen! D.h. ähnlich wie in Battlefield oder auch in Call of Duty 3, dass man einen Sanitäter, einen Panzergrenadier, einen Scharfschützen, Munitionsversorger und einen Infanteristen hat.

---

Genau diese Konstellation gab es doch mal bei CoD3 - was Online IMHO extrem gefloppt ist. Genau aus diesem Grund und wohl auch wegen der Fahrzeuge - Da gabs doch Panzer und Jeeps, die man nutzen konnte....

Ich weiß noch, wie sich unsere CoD 2 Truppe auf den dritten Teil gefreut hat aber nach wenigen Wochen war Schluss und das obwohl wir vorher fast ein Jahr zusammen CoD2 gespielt haben....

NAch allem was ich bisher gesehen und selber spielen durfte halte ich es schon für OK, wenn CoD so bleibt wie es ist - Das ist es ja auch was es ausmacht.
Klar Quick/NoScoper und Tomahawk Kills im Spawn nerven....Da aber auch im Strassenverkehr fahren haufenweise Volltrottel rum - Deswegen fahr ich jetzt nicht Bus & Bahn.

Da hilft nur Lobby wechseln oder halt eben siegen ;) - Hin und wieder trifft man halt auf solche Leute, die nicht verstehen wollen, dass es in Domination darum geht Flaggen einzunehmen und zu halten oder in HQ darum dasselbige einzunehmen - aber "so what" - davon lass ich mich nicht länger als die paar Minuten "beeindrucken" - Es gibt wirklich wichtigere Dinge im Leben....

Muss man ein Spiel total umkrempeln nur um der Neuerung willen?
Manchmal ist weniger mehr.
Es ist in der Tat ein schmaler Grat auf dem sich die Entwickler bewegen müssen.

Trotzdem gibt es bei CoD einige Sachen, die man ohne Frage ändern könnte ohne Fans der Serie zu verlieren.
Da wäre eine neue Grafikengine (was wohl eine längst überfällige neue Konsolengeneration voraussetzt) oder eine Kampagne mit weiträumigeren Levels, ohne unzählige gescriptete Ereignisse abzufackeln und mit besserer KI...
Möglichkeiten sind also auf alle Fälle vorhanden.

Habe damals mit CoD 2 auf PC angefangen zu zocken und dieser Teil ist für mich bis heute der beste. Leider gab es seit MW1 keine echten Verbesserungen.

Auch wenn - wie viele richtig sagen - CoD nunmal ist was es ist und das auch bleiben darf, wären wesentliche Neuerungen trotzdem mal sehr schön! Kommt mir vor, als wenn ein gebrauchtes Auto neuen Lack bekommt und dann als neu verkauft wird.

Neuerungen fehlen diesmal wirklich aber ich finde es auch nicht so schlimm:smt118

Mit MW2 habe ich mich langsam aber stetig der CoD-Reihe den Rücken zugekehrt. Dagegen habe ich MW1 2 Jahre gespielt, denn WaW kam für mich nicht in Fragem, da von Treyarch.

Irgendwer hatte es schon erwähnt. Es wurde einfach viel zu viel an Kleinigkeiten (Perks, Kill Streaks usw.) hinzugefügt. Mir wurde es alles viel zu umfangreich! Als Gelegenheitszocker, zu MW1-Zeiten war es deutlich intensiver, kann man das Spiel doch gar nicht so studieren, wie man es müsste um auf einem gewissen Niveau zu spielen. Und dann macht es eben nicht mehr so viel Spaß.

Jetzt aber auch davon zu reden, CoD wäre schlecht, ist auch übertrieben. Die Kampagne bockt eben immer noch (auch wenns nur ein kurzes 5h Vergnügen ist) und die Verkaufszahlen steigen von Teil zu Teil. Das gibt den Entwicklern recht. Sie könnten einen Schritt auf die Community zu gehen, doch mit inkaufnahme von geringen Verkaufszahlen und somit weniger Profit. Und wer macht denn heutzutage so etwas in unserer Gesellschaft?!

Zitat:

---

Zitat von Teepee86

[..] und die Verkaufszahlen steigen von Teil zu Teil. Das gibt den Entwicklern recht. Sie könnten einen Schritt auf die Community zu gehen, doch mit inkaufnahme von geringen Verkaufszahlen und somit weniger Profit. Und wer macht denn heutzutage so etwas in unserer Gesellschaft?!

---

Sollte man denen auch nicht vorwerfen. Kapitalismus for the win! Jeder, der das Spiel kauft, und sich beschwert, ist selber Schuld. Und die Entwickler werden so lange weiter machen, bis sie eben kein Geld mehr daran verdienen - ist ja klar. Die tun das auch nicht aus Lust an der Freude heraus, sondern weil sie Geld machen wollen.

Ist ja legitim. :)

Zitat:

---

Zitat von XBU Philippe

Sollte man denen auch nicht vorwerfen. Kapitalismus for the win! Jeder, der das Spiel kauft, und sich beschwert, ist selber Schuld. Und die Entwickler werden so lange weiter machen, bis sie eben kein Geld mehr daran verdienen - ist ja klar. Die tun das auch nicht aus Lust an der Freude heraus, sondern weil sie Geld machen wollen.

Ist ja legitim. :)

---

Das meinte ich ja. Ein Schritt auf die Community zugehen aber zugunsten des Profits. Also lieber weitermachen. Und wie gesagt, MW3 hat schon wieder alle bisherigen Teile bei den Verkaufszahlen in den Schatten gestellt. Warum soll ich die Kuh dann jetzt nicht noch weiter melken. Also vollkommen nachvollziehbar. :)

Und wir kaufen es ja weiterhin und unterstützen es somit!

Die hauen einfach ein paar andere Scripts rein und bringen nächstes Jahr "ein neues Spiel" raus...so wie immer. Die Grafik hat sich seid CoD 4 auch nicht viel verändert...benutzen sie nicht immernoch die selbe Engine und Grafik? Von der CoD Serie ist CoD 4 immernoch das beste der Rest ist meiner Meinung nach einfach schlechter (WaW, MW2, BO und MW3). MW3 ist eigendlich genau wie MW3, das einzigste was sich geändert haben sind die killstreaks und einige Waffen/Equip... sie hätten lieber das Create-a-emblem feature von BO in MW3 einfügen sollen statt wie in MW2 diese ollen Titel und Embleme. Battlefield hatte schon immer mehr Umfang als CoD. BF2 bleibt für mich immer der beste Shooter und im vergleich BF3 vs MW3 finde ich hat BF3 auch die Nase vorn. Besonders das Spawnsystem von MW3 ist sehr sehr schlecht (auf PC, weiß ja nicht wie es auf anderen Plattformen aussieht) und es gibt auch viele bugs z.B. unlimited airstrike bug...ist schon schwer ein Spiel auf Dome zu gewinnen wenn alle 5 Sekunden ein Stealthnbomber reinkommt, aber zum Glück wurde der Bug ja nach EINER WOCHE gefixt.

CoD ist einfach zu Arcade-ig, in Battlefield liegt man z.B. wie ein richtiger Sniper im Gras oder auf Dächer und snipert, währen man in CoD ein supercooler 1234124° 1337quick/noscoper ist. Ich hasse Quickscoper einfach xD

Das ist meine Meinung, bitte nicht anflamen ;)


EDIT: Ich hab MW3 auf PC, stimmt es das man auf PS3 und Xbox doppelt zahlen muss? Also im Falle der Xbox einmal die Goldmitgliedschaft UND nochmal dieses CoD-Elite Zeug (was auch immer das ist)?