Der erwachsene Gamer zwischen den Fronten

[XBU Dirty]

Ein neuer Blogeintrag wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:

Der erwachsene Gamer zwischen den Fronten

Die Idee, die Entwickler bzw. Publisher zum Nachdenken anzuregen bzw. zu drängen, ist ja meiner Meinung nach gar nicht so verkehrt. Die Richtung, immer mehr Gewalt in die Spiele zu bringen, um den Käufer vorzugaukeln, dass alles noch realistischer abläuft, ist generell der falsche Weg, wenngleich er für die Entwickler der günstigste zu sein scheint.

[die Badekappe]

Zu deinen Multiplayer vorlieben,
ich mochte gerade mal Battlefield: Bad Company und Call of Duty 4 den Multiplayer spielen und Gears hat mich nicht gereizt weil ich "ausgedachte" Waffen nicht mag.
Und ich hab immer versucht so lange wie möglich zu überleben auch wenn ich dann am Ende der runde nur 5 Kills hatte.
Meine Battlefield Statistik spricht für mich

[XBU Dirty]

Ich habe nur Games angesprochen, die ich auch gut bzw. sehr gut kenne, Battlefield kenne ich nicht, habe aber schon oft gehört, dass es gut sein soll.

CoD4 habe ich über 6 Monate täglich gespielt... ganz allein wegen der Kumpels, ansonsten gab es für mich nicht einen einzigen Grund. So wie du habe ich mich auch verhalten....denke mal, wir beide waren dann zwei von hundert, die dieses Game so spielen

Im Übrigen ist GoW nun mal eine Zukunftsgeschichte, welche nicht im WWII oder in der Gegenwart sein Zuhause hat. Wäre dann irgendwie komisch, wenn man da mit ner AK47 rumrennt...

[XBU Böhser Onkel]

Schöner Blogeintrag wie immer halt.
Dass Blut und Gewalt oft nur eingebaut werden in Spielen damit sie sich besser verkaufen stimmt schon aber bei Gears finde ich es passend frag mich nicht warum ich kann es nicht erklären.
Bei Graw würde es auch komisch aussehen wenn da die Leute platzen.
Aber wie man durch kleine Blut und Goreeffekte auch ne sehr düstere und passende Atmo schaffen kann hat man bei The Darkness gesehen wenn man sich mal beide Versionen anschaut.
Man muss da wohl nen Mittelweg finden und schauen wo es passt und wo es einfach nur Effekthascherei ist.

[flowbox]

Diss doch den Runden blitz nich so

[XBU Dirty]

Schöner Blogeintrag wie immer halt.
Dass Blut und Gewalt oft nur eingebaut werden in Spielen damit sie sich besser verkaufen stimmt schon aber bei Gears finde ich es passend frag mich nicht warum ich kann es nicht erklären.
Bei Graw würde es auch komisch aussehen wenn da die Leute platzen.
Aber wie man durch kleine Blut und Goreeffekte auch ne sehr düstere und passende Atmo schaffen kann hat man bei The Darkness gesehen wenn man sich mal beide Versionen anschaut.
Man muss da wohl nen Mittelweg finden und schauen wo es passt und wo es einfach nur Effekthascherei ist.

Bei Gears passt es auch, aber ich würde auch ein Game lieben, welches das gleiche MP-Spielprinzip und Gameplay bietet, ohne die gelungenen und mit Humor bespickten "Platzeffekte" beinhaltet.

Gerade gestern Abend bei Wingman mit nem Freund, war es das Tageshighlight als wir auf Pavillon in Richtung Granatwerfer waren..ich in Deckung ging und er ca. 8m von mir entfernt, mir in sämtlichen Einzelteile um die Ohren flog...das sah so ulkig aus...wir haben uns kaputtgelacht. Eine Runde später hab ich den Granatwerfer erreicht....ein Gegner springt über ein Hindernis und in der Luft traf ich ihn mit dem Granatwerfer....unbeschreibliche Komik

Aber dann gibt es auch so Games wie beispielsweise Shellshock....wer in Gottes Namen braucht sowas? Und vor allem in der heutigen, doch recht strittigen Zeit?

[XBU Wu134]

Ich muss gestehen, mir gehts ähnlich wie dem Blogger

Ich brauch auch keine Blutfontänen nach einem Kopfschuss, übertrieben rumspritzendes Blut oder dass ich am Boden liegenden Gegner noch den Gnadenschuss geben muss. Ich spiel grad Far Cry 2 und da stören mich diese 3 Punkte schon etwas.

Aber hier sollte doch noch mal mehr darauf hingewiesen werden, dass die Mehrheit der Gamer selbst sich hier das eigene Wasser abgraben. Je mehr man nach Blut schreit und Uncut-Games importiert, desto mehr wird von der Regierung der Bedarf gesehen, in diesem Markt noch mehr zu regulierern. Der 2. Punkt ist jedoch auch, dass es Deutschland als Land mit den meisten Gesetzen der Welt es gleichzeitig schafft, die meisten eigenen Gesetze zu ignorieren und damit zu untergraben. Warum können denn die ganzen U18-Gamer USK18-Games zocken? Weil wieder niemand kontrolliert, dass bei solchen Spielen der Ausweis kontrolliert werden muss. Aber damit hole ich wieder zu weit aus...

Nun verbleibe ich in der Hoffnung, dass man sich hier in Deutschland wieder beruhigt und auch ohne Blut gut leben kann. Mir hat in CoD5 auf Deutsch nichts gefehlt, GoW brauch ich nicht und Far Cry hätte wegen mir weniger Blut haben können.

Gruß

[Dark Helmet]

Früher war alles besser...wirklich.

[XBU Philippe]

@ Multiplayer-Vorlieben:
Ich liebe die Action. Ich mag, wenn es hektisch hergeht, und man sich eben NICHT um das eigene Wohl Gedanken machen kann. Es kann allerdings auch mal anderherum sein, weswegen ich Call of Duty liebe. Da gibt es Team-Deathmatch und deren Varianten sowie Suchen und Zerstören. Und da man bei letzteres jeweils nur "1 Leben" zur Verfügung hat, macht das Ganze auch sehr interessant. Besonders nervenstrapazierend wird es dann, wenn man weiß man ist nur noch als letzter übrig.
Aber immer nur aufpassen kann ich auch net ab. GRAW ist nix für mich. Sind halt Vorlieben.

@Blut in Spielen
Ich finde es manchmal auch etwas übertrieben, muss ich ehrlich sagen. Ich habe mir nun GoW 1 ertauscht und muss agen, es ist irgendwie lächerlich. Außerdem braucht keiner das unbedingt. Es ist witzig, einmal, aber mittlerweile nur noch blöd. Genauso wie bei Call of Duty World at War. Als ich da die Multiplayer Beta Demo gespielt habe, welches die internationale Version war, war ich etwas geschockt, als im Multiplayer die Beine weggeflogen sind. Das hat mich total abgelenkt. Jetzt habe ich die deutsche Version und muss sagen - ohne das Abfliegen von Extremitäten und das Blut geht's genauso. Ich hab's so sogar lieber...

Aber gut - Importspiele gehören an die Tagesordnung, wenn man gewisse Spiele mit Atmosphäre spielen möchte...

[CeAzZ]

Wieso ist ein Spieler besser, wenn er 15 Kills hat, aber selber 12 mal ins Gras gebissen hat, obwohl ich 8 Kills habe und nur 2 mal getroffen wurde?

Er ist ja nicht besser, aber weil das Game (oder die meisten sag ich mal) nur nach Kills ordnen, sieht er am besten aus. Dem Team bringts dank seiner vielen Tode leider nix. Die Spiele sollten die Ingame Statistik nach der Kill/Death Ratio ordnen... mal schauen wer dann noch "nur" nach Kills aus ist.

Anders herum könnte dies auch zum extremen Campen verleiten.
edit: deshalb mag ich kein Team/-Deathmatch. Ich spiele lieber Modi mit zielen wie "Zerstöre die Bombe der Gegner, nehm und halte feindliche Gebiete ein,... "

Zum Thema Blut in Games.
Ich glaube mir wäre es wurscht ob mit oder ohne Blut. In CoD4 ist das so dezent gehalten, da würds mir glaub ich kaum auffallen wenn garkein Blut enthalten wäre. Games wie GoW find ich da echt schon übertrieben, aber ist halt typisch GoW Style.