Der Konsolenkrieg steht natürlich trotz der nächsten Generation nicht still bzw. wird nun erneut angefeuert. So gibt es nun ein Tomb Raider-Vergleichsvideo zwischen den beiden Konsolen Xbox 360 und PS3. Am 5.3.2013 erscheint die junge Lara im Handel und wird von etlichen Spielern im Survival-Kampf unterstützt werden. Bis dahin könnt ihr euch die Zeit mit dem Video vertreiben.
Was meint ihr? welche Lara sieht besser aus - die PS3-Lara oder die Xbox 360-Version?
Quelle: CVG
21 Kommentare
Schlüppies :3 |24/7| Mi, 27.02.2013, 17:02 Uhr
achso meinst du das, also ich behaupte man kann objektiv beurteilen solange man sich in einem bestimmten rahmen bewegt...
wenn ich mal ganz banal zwei Lineale vergleiche so kann ich sagen, "das eine hat mehr Kennzeichnungen und kann somit bessere ergebnisse liefern", ohne, dass meine subjektive meinung einfliesst, also ein objektiver vergleich... die PS Version ist besser in diesem test aufgrund des erwähnten tiefeneffekts, das verleit dem Bild mehr realität... und das beurteile ich objektiv... nicht weil mir tiefenwirkung besser gefällt sondern weil es mehr der realität entspricht und das versuchen die entwickler halt zu erreichen...
also kann ich hier doch einen objektiven vergleich machen um die technik usw zu vergleichen ohne zu sagen, denken, "das bild sieht einfach besser aus" und im unterbewusstsein schwirrt gerade die Vorliebe für warme Farben herum, welche das bild auch hat im gegensatz zu dem anderen hat...
auman, aber ich merk schon, dass sit eigentlich kein thema für ein forum, schon garnicht hier... geh leider nicht zur Uni, müsste mich dort mal einschleichen...^^
Ajkster Mi, 27.02.2013, 16:45 Uhr
Der Test an sich ist nicht unsinnig. Er ist nur unsinnig in Hinsicht das am Ende ein Mensch steht, der auf einen Fernseher starrt. Da liegt das Problem. Menschen nehmen so ziemlich alles unterschiedlich wahr. Und da es sich hier (jetzt wiederhole ich mich und bin zugleich subjektiv) um marginale Dinge handelt ist dieser Test meiner Meinung eine absolute Zeitverschwendung.
Du scheinst sehr an diesen Tests interessiert zu sein – und das ist auch in Ordnung. Aber deine "subjektive" Motivation entspricht nicht meiner. Deswegen werden wir da nie auf einen Nenner kommen. Wie du siehst kann man Dinge zwar objektiv betrachten aber nie wirklich objektiv beurteilen.
Beispiel:
Du siehst einen deutlichen Unterschied zwischen den Versionen.
Ich nicht.
Du überlegst ob du es dir auf der PS 3 holen sollst.
Ich nicht.
Was hat uns also dieser Test gebracht: kein eindeutiges Ergebnis. Du siehst objektiv ist ein Ergebnis da, aber subjektiv lässt es sich nicht erfassen/auswerten.
Bücher und Studien zum Thema Psychologie und Wahrnehmung findest du in jeder gut sortierten Stadt-Bibliothek oder Buchhandlung. An Studien kommt man natürlich nicht so leicht ran. Subjektive Wahrnehmung ist nicht erst seit gestern wissenschaftlich nachgewiesen worden ;)
Wann immer ein Mensch involviert ist, wirds subjektiv.
Schlüppies :3 |24/7| Mi, 27.02.2013, 16:19 Uhr
für mich schon, ich würde aufgrund des testes, wenn ich die tester schon länger kennen würde, zur PS-Version greifen... kommt grafiktechnisch besser rüber...
aber mich würden mal die bücher/studien interessiern bzw. worum es da überhaupt geht...
denn wer sagt das solche vergleiche unsinn sind hat meiner meinung nach zu wenig weitsicht, es gibt auch leute die die rein technische ebene vergleichen wollen oder auf welchen system sich ein entwickler mehr mühe gibt und so weiter, da gibt es genügend spielraum für objektives... in der wissenschaft zB kannste subjektives dirket vergessen...
madig machen will ich das spiel niemanden, ähnliches hab ich auch nicht vor, aber ich möchte für meinen teil die möglichkeit haben entwicklung und technik objektiv zu vergleichen... das mach ich ja selbst bei spielen die mir nicht zusagen, ich habe halt beschlossen die Spieleentwicklung und deren Umfeld zu studieren und da muss man persönlich ansichten halt zurückstellen...
also was mich jetzt am meisten interessiert, welche bücher und studien belegen, dass die objektive seite solcher test unsinnig ist... bzw. der test im allgemeinen...?
oman wollte Großschreibung nutzen, sorry...:P
Ajkster Mi, 27.02.2013, 16:01 Uhr
Ja von dieser Schatten-Einstellung habe ich auch schon gehört und auch das sie für Probleme sorgen soll und oft dazu geraten wird sie abzustellen, weil es zu Performance-Einbußen führt. Aber ich habe keine PS 3 und kann das schlecht beurteilen. Ich finde es sieht auf beiden Konsolen mehr als gut aus und diese marginalen Unterschiede jucken mich persönlich nicht die Bohne. Sieht auf jeden Fall nach Spaß aus – ob auf PS 3 oder Xbox. Und darauf kommt es letztendlich an.
Wie gesagt es macht wenig Sinn etwas derart marginales objektiv zu vergleichen wenn am Ende der subjektive Eindruck entscheidet. Das ist der falsche Ausgangspunkt. Es gibt unzählige Bücher und Studien die das mehrfach belegt haben. Deswegen finde ich technische Vergleiche nur begrenzt sinnvoll. In diesem Fall schon gar nicht ;)
Ich für meinen Teil freu mich auf Lara :smt041
Schlüppies :3 |24/7| Mi, 27.02.2013, 14:25 Uhr
welches System das besser Ausgangssignal im Bezug auf die Optik bietet, es gibt Sachen die könnt ihr mit euren TVs auch nicht Filtern usw...
und wenn in dem Video beide Ausgangssignale exakt unter gleichen Bedingungen abgegriffen wurden, dann hat die PS zB besser Farben und Schatten, gerade die Schatten haben auf der PS eine bessere Tiefenwirkung... bei Battlefield 3 nennt sich die Einstellung für den Schatteneffekt "Ambient Occlusion"... wenn ich jetzt die PS und XBOX Bilder vergleiche, dann hab ich das Gefühl die Xbox hat das System "aus" und die PS "an"... ich weiß aber nicht ob TR diese Funktion nutzt, aber denke schon... zumindest eine ähnliche...